Душа, если мы говорим о душе, не существует где-то в отрыве от тела, ума, разума и социума.
А мне кажется, как говорила Даночка, мухи отдельно - котлеты отдельно)) Душа существует ИМЕННО в отрыве от тела!!! Скольких людей, обладающих гадкой, низкой душой можно увидеть в прекрасном , совершенном теле??!!! И наоборот??!!! А как часто человек , который является глубоким стариком, в душе ощущает себя 18 летним, совершенно забывая в иные моменты, о своем возрасте??!!! Это ли не показатель того, что душа "не думает" о теле и существует ВНЕ его???)))
Цитата:
И в отношениях пусть даже в любовных все мы подверженны влиянию социума. Даже самые распоследние "чистые души" в своей жизни учитывали в отношениях со своей половинкой факторы образования, воспитания, языкового барьера и прочего
А вот тут согласна полностью!!! В отношениях - да!!! Мы подвержены очень многим факторам внешней среды!!! И все же... об этом "думает" не душа..а РАЗУМ...привычки...честолюбие...жадность... - да что угодно из того, что составляет нашу внутренню сущность, характер и вложенные в нас понятия о хорошем и плохом......
Но ДУШ сама НЕ материальна....а потому и жива..не материей))
Angolier писал :
Цитата:
Мы же дерзнули просто попытатся объяснить, что для каждого из нас есть "слияние душ и сама душа" И что сделаешь, если Теория BlackPanter-ы нашла поддержку... И мы не вправе навязывать и пытаться привить свою теорию к другим.
Ты совершеннь прав, Федь) Каждый попытался объяснить СВОЕ видение понятия " слияние душ" !!! И никто, мне кажется, ничего не навязывает...идет нормальная интересная дикуссия..нет?))
И еще, по-моему у вас нашла поддержку теория не Багиры..а Helga...или я ошибаюсь?
А мне так вообще интересно, какую я это теорию здесь озвучила?
Только собственные воспоминания и НЕвспоминания...
Не люблю теории. Они всех под одинаковость загнать пытаются. Практика привлекает меня намного больше :P
__________________
Чтобы оценить дорогу, надо ее пройти (В. Головачев)
Всегда ваша, Анютка
А мне кажется, как говорила Даночка, мухи отдельно - котлеты отдельно)) Душа существует ИМЕННО в отрыве от тела!!! Скольких людей, обладающих гадкой, низкой душой можно увидеть в прекрасном , совершенном теле??!!! И наоборот??!!! А как часто человек , который является глубоким стариком, в душе ощущает себя 18 летним, совершенно забывая в иные моменты, о своем возрасте??!!! Это ли не показатель того, что душа "не думает" о теле и существует ВНЕ его???)))
Ой Лен как интересно пошло Даже болеть расхотелось! Почему я настаиваю на единении души и тела объясню. После многих лет медитации у людей и у меня тоза появились в характере опасные тенденции. Именно то что ты говоришь! Я стал ощущать себя отдельно от тела. Я НЕ ТЕЛО! И что? Пошли проблемы в общении. Многие проходят через эту стадию, но многие на ней ломаются становятся безличностными Знаете это очень опасная стадия приводящая порой к будизму. Т.е этого нет и этого нет ничего нет меня нет мир иллюзия. Происходит деперсонализация человека Перестаешь правильно общаться в социуме. Я повидал сотни людей попавшихся на эту удочку, соскочить с нее сложнее чем можно представить. Иные воображают себя очень великими иные... Короче о чем я пишу и против чего я выступаю.
Прежде чем научиться летать неплохо бы нучиться ползать. Или научись быть нормальным человеком и научишься ощущать себя духовной душой.
Люди лишенные воспитания культуры нормального общения в любви проявляют себя соответствующим образом.
Такой вот опыт ребята
__________________
Но если твой путь впечатан мелом в асфальт,
куда ты пойдешь когда выпадет снег ...
Процессу ползания по-моему зачастую учатся во время полётов =))
Рожденный ползать - летит недолго
Цитата:
А что значит нормальный человек? Что ты вкладываешь в это понятие, каковы его критерии?
По моему критерии очевидны! Будь добрым, внимательным, уважай старших, не злись по пустякам и тысячи других. Критерии выработаны в принципе историей человечества. Общечеловеческие ценности. Другое дело когда в рекламе говорят и дают понять - Ешьте "Ролтон" типа вкусна!
можно призадуматься
__________________
Но если твой путь впечатан мелом в асфальт,
куда ты пойдешь когда выпадет снег ...
Нда... Интересный вопросик: что такое нормальность?
Я много думала над этим вопросом... Мне интересно есть ли на свете полностью нормальный человек? И многие, с нашей точки зрения, ненормальные люди считают себя абсолютго нормальными...
Да критериев много и, наверное, тяжело им соответствовать полностью...
Привет!
Когда я учился в институте, наш преподаватель по психологии... очень интересный дядька... задал нам вопрос: "Спартак" - нормальная команда? И после дискуссии ответил: НЕТ. И после нашего недоумения добавил: "Спартак" - хорошая команда. И нарисовал отрезок, где в середине была точка нормы. Ведь "хороший" - это тоже отклонение. Только в другую сторону, чесм плохой. Стоит ли так рваться к нормальности? Подстраиваться под нее?
Удачи!
Стоит ли так рваться к нормальности? Подстраиваться под нее
=) думаю, что не стоит рватся к нормальности, так как во первых всё-таки это понятие весьма относительно .
megha писал
Цитата:
Люди лишенные воспитания культуры нормального общения общения в любви проявляют себя соответствующим образом.
У любви нет единого закона. и каждый человек, это индивитуальность, которого нельзя подогнать под единый шаблон. Да есть понятие нравственности, есть заветы "не убий и т.д.", но нет единого понятия нормы. И поэтому каждый человек, не лишённой способности любить, проявляет себя в любви таким какой он есть, каким родился каким научился быть.Поэтому культура любви у каждого своя, у каждого своя правда,а вот принять или не принять этоу культуру - выбор есть .
__________________
I am breathing - therefore, I love!
I'm in love - and therefore, I live!
=) думаю, что не стоит рватся к нормальности, так как во первых всё-таки это понятие весьма относительно .
Рваться не стоит это точно. Стремится можно. А то скоро можно дойти до состояния ненормальности и сказать что это хорошо. Если у меня будут дети они уж точно будут знать критерии нравственности и хорошего тона.
Забавно как легко порой обидеть девушек элементарным невниманием Если критерии так размыты то чего обижаться? Ан нет многие внутри знают как поступить чтобы не обидеть другого. И это и есть подлинная нормальность! Если же оставаться таким какой есть, чего можно достичь в конце концов - "обломовщины". Наверное когда мы говорим о рвении мы имеем ввиду насилье над собой. Тогда да согласен.
А какой критерий сытости позвольте спросить? Но он же есть!
Цитата:
У любви нет единого закона. и каждый человек, это индивитуальность, которого нельзя подогнать под единый шаблон. Да есть понятие нравственности, есть заветы "не убий и т.д.", но нет единого понятия нормы. И поэтому каждый человек, не лишённой способности любить, проявляет себя в любви таким какой он есть, каким родился каким научился быть.Поэтому культура любви у каждого своя, у каждого своя правда,а вот принять или не принять этоу культуру - выбор есть .
На счет любви и да и нет. Важно не принять шаблон, а стремиться, а это немного разные вещи. Встал вопрос о зависимости - независимости человека в поведении. У каждого своя культура Откуда мы вообще знаем о культуре? Из общества и социума. Из родного языка, от родителей и т.д. Помните мальчика выросшего в волчьей стае? Какие критерии любви и нравственности у него подумайте. Может стоит принять во внимание культуру свиней гиен и прочих созданий? Или все таки наша любовь отличается от люви животной? Наверное да! И не зря же был снят,
может в шутку фильм "Любить по русски". Ощущаем мы любовь по разному, но проявляем ее все таки "по понятиям" извините за выражение Интересно я вдруг решаю сделать девушке предложение матом! Прихожу к ней не побритый, грязный, ковыряюсь в носу, сидя в кафе глазею через ее плечо на других девушек. Это культурно? Или это хорошо? А почему?
__________________
Но если твой путь впечатан мелом в асфальт,
куда ты пойдешь когда выпадет снег ...