Analyst, что ж это за разговор, когда вы уже на первой странице нити потеряли?
Если муж зарабатывает меньше чем жена, пусть даже и в два раза меньше, но всё же не просиживает, а старается сделать что-то большее, то не вижу в этом ничего плохого. Если есть взаимные чувства, если людям хорошо вместе, то зачем строить какие-то надуманные стены? Может жене легче даётся её работа, и она может её делать, получая столько денег, а муж не нашёл подходящей работы и зарабатывает деньги там, где всё же есть возможность их зарабатывать. Я даже не вижу проблемы... Повторю ещё раз, что если муж стремится добиться большего, то нет воообще никаких проблем, что жена зарабатывает в два раза больше(если конечно жена не против в данной ситуации)
__________________
Природа хочет, чтобы дети были детьми, прежде чем быть взрослыми. (Ж.Ж. Руссо)
Согласна с Виталиком. Ничего страшного нет в том, что жена зарабатывает больше мужа. Муж и жена - это одна семья, они должны смотреть в одну сторону, следовать общим, поставленным ими двумя, целям. И если в определенный момент цель - зарабатывание денег посредством работы (интересной или не очень - кому как повезет), то не проще ли обоим, независимо от пола, направить все свои усилия в это русло и не забивать голову лишними надуманными проблемами, раздувая из мухи слона по поводу того, кто больше зарабатывает ??? Если женщина не против, то я не вижу в этой ситуации абсолютно никакой проблемы.
И я не вижу в этом проблемы. Могу представить что в отдельные моменты жизни я буду больше зарабатывать, чем муж, а в другие - мой муж. На то оно и совместная жизнь, чтобы результаты были общими.
Другое дело, когда ставится вопрос "Я тут деньги приношу - мне и решать". Вот такое уже неприятно. И суть даже не в деньгах, а в том, что тут противостояние власти, где зарплата играет главную роль для оправдания своих действий.
Часто энергия денег (как впрочем и секса) используется как аргумент, когда других весомых оснований больше нет.
И еще: есть такой основний принцип рыночной экономики - Наибольшую прибыль сообщество получает тогда, когда каждый из индивидов максимизирует свой доход.
Этот же принцип действует и в применении своих сил для работы (созвучно с постом Виталика-Wishmasterа), содержание семьи, создания отношений. Зачем создавать ограничения?
__________________
Не прилагай столько усилий, все самое лучшее случается неожиданно.
я просто от своей знакомой слышала такую историю.
она зарабатывает больше мужа... и он, мягко говоря бесится...
жена считает, что раз бесится, значит не любит, а хочет кичиться только своим положением... вот так вот... вот я и задумалась...
В том то и дело, что не все мужчины способны жить женщиной, которая зарабатывает намного больше. И рано или поздно начинают злиться и сами на себя и на свою жену
я просто от своей знакомой слышала такую историю.
она зарабатывает больше мужа... и он, мягко говоря бесится...
Сам не хочет видать силы приложить, чтобы зарабатывать больше, вот и бесится. Дети тоже бесятся, когда им не дают любимую игрушку...
Если жена не ставит мужа в положение слабого, то непонятно, зачем он сам это делает. Если есть понимание между ними, то всё будет нормально, а если нет даже элементарного понимания, то конечно будут заморачиваться кто на что горазд.
__________________
Природа хочет, чтобы дети были детьми, прежде чем быть взрослыми. (Ж.Ж. Руссо)
Некоторые мужчины привыкли быть лучшими во всем. А с малой зарплатой он видит себя неполноценным мужчиной (раз не может зарабатывать больше).
Хотелось бы, чтобы люди, живущие вместе, акцентировали свое внимание на любви и общем достатке, а не на страхах и сомнениях. Пользы стало больше, и деньги легче шли в семью
__________________
Не прилагай столько усилий, все самое лучшее случается неожиданно.
Кто же согласится жить "с милым в шалаше", особенно если он дырявый?..
Рай в шалаше придумала принцесса, которая выбрала в себе любовники садовника. Это было ее причудой. Обычная женщина рассуждает примерно так: "Да, я люблю этого мужчину, да он для меня лучший, но у него шалаш.. следовательно.. Да, я не люблю этого мужчину, да он для меня худший, но у него дворец.. следовательно..."
Кто знает продолжение этой логики?..
Impossible...следовательно выберу мужчину с дворцом..
Не согласна с этим утверждением и такой логикой..
volovoy
А если эту логику сказал не я, а классик?.. Тоже не согласишься?..))
Impossible
Может доля правды в этом и есть, но ставить всех под одну гребенку по моему не правильно. Я считаю,что если есть любовь можно жить и в шалаше. А те кто ведется на деньги и роскош конешна никогда не выберут шалаш. Только всегда ли "с милым рай во дворце"?