В какие времена лучше жилось?

[irkamoya]

Вот такой еще вопрос: сколько вы стояли в очереди на жилье? (любое: коммуналка, общага, бараки, квартира - это все жилье, как ни крути) 5 лет до первой комнаты?

Деды оба - военные - всю жизнь по гарнизонам - жилье казенное. Только после ухода в запас - получили по двухкомнатной квартире - один в Минске, другой в Риге.
Родители - поженились в ВУЗе, после распределения папа получил квартиру малогабаритную двушку в Риге - для этого должен быть окончить ВУЗ с красным дипломом, чтобы иметь возможность ВЫБРАТЬ распределение на РЖД, где в то время молодым специалистам предоставлялось жилье. Потом переехали в Москву, обменяв ту квартиру на московскую, потом вступили в ЖСК - трешка в хрущевке, позже - обмен с доплатой в большую трешку.
Моя семья - купили квартиру в ЖСК (родители с двух сторон первый взнос помогли сделать), на очередь вставать было бессмысленно - метраж не позволял это сделать.

Далеко не всем давались квартиры в СССР, и очередь на квартиру порой была на 10-15 лет, а кто и вовсе ее не дождался.

[minimama]

В 70-е годы мы могли летать к родственникам, живущим по всей стране - в Ижевск, Челябинск, Ташкент, Ставрополь, Краснодар. Помнится, что билет на самолет из Донецка в Ташкент стоил 25 рублей (при зарплате около 250 рублей). Из Читы в 80-е годы мы каждое лето летали в отпуск самолетом, цена билета 100 рублей (моя зарплата 130 рублей). Посмотрела в инете: сейчас до Читы авиабилет стоит 13 тыс. рублей при моем учительском окладе 9 тыс.

[Vince]

Сообщение от Glassjaw

Так, к 1980 году производство и потребление электроэнергии в Советском Союзе выросло в 26,8 раза по сравнению с 1940 годом, тогда как в США за тот же период выработка на электрических станциях увеличилась в 13,67 раза.

Абсолютные числа давай, а не жонглирования процентами-разами. Если бы я на экзамене по мировой экономике преподу такую муть высказал - пересдача без вопросов.

Сообщение от Glassjaw

Советский Союз занимал первое место в Европе и второе место в мире по объёмам производства промышленности и сельского хозяйства.

Вообще-то в таких категориях рассуждают в пересчете на душу населения (работников), и на урожайность с гектара соотвественно. Если одно хозяйство больше другого в сто раз, а производит продукции больше в 10 раз, считать ли такое хозяйство экономически эффективным?

Сообщение от Glassjaw

Сюда также нужно отнести ввод в эксплуатацию при Брежневе 1,6 млрд кв. метров жилой площади, благодаря чему бесплатным жильем было обеспечено 162 млн чел.

Менее 10 метров на человека? Да, это несомненно пример для подражания. Пускай они там в своих америках помрут от зависти!

Опаньки, а почему ты всю статью из Вики не постишь? =)

Скрытый текст:

Предметом гордости советского руководства был постоянный рост обеспеченности сельского хозяйства тракторами и комбайнами. [19], однако урожайность зерновых была значительно ниже, чем в промышленно развитых капиталистических странах (в 1970 г. 15,6 ц/га в СССР против 31,2 ц/га в США, 50,3 ц/га в Японии и Австралийский Союз 11,6 ц/га [20]), причём повышения урожайности добиться не удалось — в 1985 году она составила 15 ц/га. Однако было большое различие по районам — так в Молдавии урожайность была 29,3 ц/га, в России — 15,6 ц/га, в прибалтийских республиках — 21,3 — 24,5 ц.га (все данные 1970 г.).
С другой стороны, имели место и негативные явления. Прежде всего, это неуклонное снижение темпов роста, стагнация в экономике:
Однако в последние 12—15 лет в развитии народного хозяйства СССР стала обнаруживаться тенденция к заметному снижению темпов роста национального дохода. Если в восьмой пятилетке среднегодовой прирост его составлял 7,5 % и в девятой — 5,8 %, то в десятой он снизился до 3,8 %, а в первые годы одиннадцатой составил около 2,5 % (при росте населения страны в среднем на 0,8 % в год). Это не обеспечивает ни требуемых темпов роста жизненного уровня народа, ни интенсивного технического перевооружения производства. [23]

Весьма характерно, что в 1970-е годы из советской пропаганды полностью исчез лозунг «догнать и перегнать».

Значительным было и отставание от Запада в развитии наукоёмких отраслей. Например, положение в вычислительной технике характеризовалось как «катастрофическое»:
Положение в советской вычислительной технике представляется катастрофическим. Наши ЭВМ выпускаются на устаревшей элементной базе, они ненадёжны, дороги и сложны в эксплуатации, у них мала оперативная и внешняя память, надёжность и качество периферийных устройств — несравнимы с массовыми западными. По всем показателям мы отстаём на 5÷15 лет. … Разрыв, отделяющий нас от мирового уровня, растёт всё быстрее … Мы близки к тому, что теперь не только не сможем копировать западные прототипы, но и вообще окажемся не в состоянии даже следить за мировым уровнем развития. [24]

Хронической проблемой оставалось недостаточное обеспечение населения продуктами питания, несмотря на большие капиталовложения в сельское хозяйство (см. Продовольственная программа), принудительную отправку горожан на сельхозработы и значительный импорт продовольствия.
Но раз вы заговорили о колбасе, то я бы сказала, что в каком-то «метафизическом» смысле этот немудрёный продукт очень точно выбран. Не хлеб, не селёдка, а именно колбаса. Потому что она удовлетворяет одну из самых массовых потребностей, и возможность её покупать — действительно какой-то реальный порог благосостояния. … в 80-е годы одним из доказательств того, что «так жить нельзя», был именно дефицит недорогой и качественной колбасы. Если для широкой массы людей проблемой становится колбаса, то ясно, что это тупик.

О, про цемент не заметил =) Что-то я не наблюдаю сейчас дефицита сего продукта. Кому надо - те строятся без проблем. Зато КАК в самом начале 90-х родители добывали мешки для строительства дачи, даже я помню...

[Unona]

Glassjaw, можно ссылку на первоисточник?

[Glassjaw]

ок, если сейчас всё отлично - почему же такие цифры? (это смертность от естественных причин и суициды)

[Vince]

Сообщение от Glassjaw

ок, если сейчас всё отлично - почему же такие цифры?

Сказать? Только не падай. Это эволюция в действии.

[irkamoya]

СЕЙЧАС- совсем НЕ ВСЕ отлично! 20 лет новых отношений в стране - это очень мало для стабилизации жизни. Конечно же понятно, что слишком много людей сейчас не могут и не хотят вписываться в действительность современную.
Я, отработав всю жизнь - получу пенсию мизерную - потому что на меня НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ накопительная часть пенсии - я не накопила ее по нынешней системе пенсионной! Обидно? Ишшо как! Но это для меня значит только одно - мне ПРИДЕТСЯ и дальше работать - искать выход, чтобы жить нормально. Трудно? Да! Но не рыдать же по этому поводу))))

[minimama]

Сообщение от Vince

Сказать? Только не падай. Это эволюция в действии.

думаю, что не стоит так цинично.
Умирающие в бедности и нищете старики - это не эволюция. В СССР они имели возможность ездить в санатории. Многие ли из них сейчас могут себе позволить?

[irkamoya]

Про эволюцию, действительно - как-то не очень.... Живые люди все-таки это, которые просто попали вот в такую дикую ситуацию - когда государство отменило много чего для стариков, а заработать-то они уже не могут ничего.
Надежда на детей, конечно в этой ситуации есть... но это неправильно! Многие люди достойно прожили и проработали всю жизнь - а заканчивают ее очень плачевно!

[Vince]

Мне что-то подсказывает, что и СССР пенсионеры не шиковали...
Санатории - это хорошо. Но ведь бесплатных вещей не бывает. Кто-то за это платил. Если предложить людям платить 5% от зарплаты в фонд всяких благ для пенсионеров, я не думаю, что люди сильно обрадуются.

Кстати, Glassjaw, а вот что лично ты сделал для пенсионеров?