Обучение, "фишечки" и секреты фотосъемки

[Svarog]

А чего за проблемы с Финалом?

Добавлено через 9 минут
Качай книгу Русская книга о Finale и не парься...

[miro4ka]

Класс))) Может тоже фотографией заняться

Уважаемые знатоки! Расскажите пожалуйста для абсолютного профана в фототехнике как сфотографировать картину. У меня фотик Canon PC 1192

Вообще ни разу ничего не получилось......

[Nachtfalter]

Svarog, книга есть. но мне интерфейс русский както морально ближе. И еще..... сразу вылезли проблемы с кодировками. когда вводила текст песни - выставила кириллическую. а в других текстовых элементах (ну например название, партии и т.д.) не выставляла. где теперь это поменять - не знаю. как только открыла файл на этом компе (в нерусифицированной проге) - пошли абракадабры.... в общем.... может там тоже файл русификатора куда то не в ту папку залетел? может такое быть?

[Svarog]

Сообщение от Nachtfalter

проблемы с кодировками ... где поменять - не знаю ... пошли абракадабры ... в общем.... залетел ... может такое быть?

У тебя - всё может быть. И "залететь" у тебя тоже может что угодно и куда угодно...
Если хочешь заниматься серьезно ЛЮБЫМИ программами на компе - учи матчасть, без нее ты будешь всегда, как ... с гранатой...

Я вчера скачал первую попавшуюся версию Финала 2003 и она у меня - о, Боже мой! - встала без проблем, руссифицировалась без проблем, пишет по русски без проблем... по англицки пишет без проблем... ну НИКАКИХ с ней и в ней НЕТ проблем... Кроме того, она еще и ноты пишет и, что самое ужасное, - она их еще и воспроизводит...

Может тебе перестать заниматься ерундой, да начать самообразование по азам компьютерного дела?
Купи книжку Компьютер для блондинок, там всё в картинках и слов - мало.

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от miro4ka

Canon PC 1192

Это тот, который S3 что ли?

Не вижу проблем - ставь на штатив, фокусное расстояние - где-то около 100-150 мм, режим - с приоритетом диафрагмы, диафрагма - 8, таймер спуска - на 10 секунд (шоб успела отбежать). Освещение - естественное, солнечное или в тени, но БЕЗ вспышки. Можно поставить под углом в 45-50 градусов (не больше) по бокам две лампы, только обязательно, чтобы они в объектив не светили и были не на расстоянии в 2 сантиметра, а еще лучше - чтобы освещение было отраженным, от какого-то матового отражателя, типа листа бумаги большого формата.
В принципе - и усё.

Короче, экспериментировать надо.

А вообще, поищи в интернете устройство или как сделать самому лайт-куб для фотографирования в домашних условиях. Очень полезная вещь.
Типа этого или этого, а может тебе такой больше понравится.

Дерзай - и покоришь Памир ползком...

[miro4ka]

Svarog,

Спасибо! На выходных попробую!!!

[Nachtfalter]

Svarog, где ты скачал финал? и он у тебя бесплатный?

[Svarog]

Сообщение от Nachtfalter

где ты скачал финал?

Понятия не имею!
Скачал - работает - забыл. Кинешь мыло в личку - перешлю.

Сообщение от Nachtfalter

он у тебя бесплатный?

Бесплатным бывает только сыр в мышеловке.

Скрытый текст:

В нем всё написано...

[Svarog]

Многие думают, что, вот, сейчас приобрету зеркалку - и будут классные снимки.
Наконец-то, зеркалка появилась, - все классно... Но, проходит первая эйфория и, приглядевшись повнимательнее, вдруг, обнаруживается, что кнопка "зашибись" не работает, как-то мало "шедевров" получается, а резкости - так вообще маловато, особенно при малой освещенности да на длинном фокусе, особенно, на длинном. Так почему же так происходит?

Одна из проблем в кроп-факторе - соотношении линейных размеров полной матрицы (full frame - 36х24 мм, соотношение сторон 3:2) к линейным размерам рассматриваемой матрицы.
Например, для матрицы APS-C или DX (наиболее распространены) зеркальных фотоаппаратов с физическим размером около 25,1×16,7 мм и соотношением сторон 3:2 кроп-фактор будет 1,6. Это значит, что диагональ FF больше диагонали APS-C в 1,6 раза. Что это нам дает? А то, что фокусное расстояние, указанное на объективе, нужно умножить на 1,6. А что ЭТО нам дает, в свою очередь? Минимальную выдержку, на которой можно снимать с рук, не боясь получить смазанные фотографии, то есть, не боясь шевеленки. Каким образом? Очень просто - выдержка обратно пропорциональна фокусному расстоянию. То есть, для фокусного расстояния 80 мм, безопасная выдержка - 1/80, для 100 мм - 1/100...

Если, допустим, объектив Tamron 18-270, то, с учетом кроп-фактора 1,6 (этот объектив для матрицы APS-C) получаем его фокусные расстояния на W и T - 29 мм (18мм*1,6=28,8мм) и 430 мм (270мм*1,6=432мм). То есть, иными словами, на коротком фокусе безопасная выдержка будет 1/30 (как в старые советские временана на зенитах), а на длинном - 1/500-1/450.
Многие не учитывают данного фактора и снимают на длинном фокусе с выдержкой около 1/100, считая, что этого достаточно, чтобы "остановить мгновение", но, ведь, с увеличением фокусного расстояния, уменьшается угол зрения объектива и, как следствие этого, увеличивается угловая скорость кадра, а малейшее движение, даже малейшее движение воздуха в легких - приводит к смещению тела и, как следствие, - смещению фотоаппарата с объективом, и кадр движется быстрее...

Решая данную проблему, производители обрудуют объективы или сами камеры устройствами стабилизации изображения - стабилизаторами, которые позволяют избежать шевеленки, но, они же и делают медвежью услугу, совершенно лишая фотографа возможности думать и самому выбирать безопасную выдержку.

Второй способ избежать шевеленки - использовать штатив. Кстати, если, все-таки, и на штативе кнопка "зашибись" не сработает - отключите стабилизацию, авось, что и изменится...

Третий способ избежать шевеленки - повышение ISO. В бюджетных камерах - данный способ работает на все 100! Поэтому, если, у вас, все-таки, не работает кнопочка "зашибись" - посмотрите, а не слишком ли автоматика фотоаппарата увлекается увеличением ISO?! У каждой модели фотоаппарата своя граница безопасного использования ISO, без цветового шума, но, все же, в бюджетных камерах использовать ISO 800 стоит уже с опаской, а от ISO 1600 и выше стоит воздержаться, хотя и оно вполне рабочее, но лучше его использовать в крайнем случае.

И потом, необходимо учесть, что, даже при ISO 100-200 при осветлении темных (черных) областей снимка - увеличивается цветовой шум в этих областях и который становится очччень даже заметен, если его не убирать.

Но, если даже автоматика задрала ISO до предельных для конкретной модели величин - возможность убрать шум и артефакты или как-то улучшить качество снимка - всегда существует.

Кстати, про кнопочку "зашибись"... это - обычные мозги фотографа. А в фотоаппарате - ее нет.

[Nachtfalter]

Svarog, слушай, а есть про то же самое книжка какая-нибудь типа как компьтер для блондинок? ))))))))))))

[Svarog]

Не встречал, фотография - сложное физическое явление, где каждый снимок складывается из МНОГИХ и МНОГИХ нюансов, зависящих, начиная от силы биения сердца в груди, и, заканчивая, составом сплавов и контактов, используемых внутри фотоаппарата и объектива, а также, включая, состав воздуха перед объективом и степень проспиртованности фотографа, особенно его выдох, очищающий стекла и душу модели. Не зря же говорят - чист аки стеклышко [объектива]...

Скрытый текст:

Хотя, есть такие книжки - физика школьной программы. Свет, цвет, оптика, кинематика, движение, угловая скорость и тп... и, в особенности, теория относительности Эйнштейна.
Очень полезные книжки, позволяют очччень существенно повысить качество фотографий.