solnishko - мои фотоработы - Страница 27 - Форум

Svarog · 29.06.2012, 05:40

Цитата:

Сообщение от solnishko

Canon 600D

Это - твоя третья прблемка, ты не пользуешься всеми "прелестями" фотоаппарата, то есть бОльшая часть - если не все - настроек и корректировок тобой не используются. А в нем есть, что настроить.

Зеркалка не должна использоваться в режиме мыльницы.
Зеркалка - ТВОРЧЕСКИЙ фотоаппарат, так что твори, используй весь технический потенциал фотоаппарата, а не только одну его кнопочку "шедевр".

Скрытый текст:

Добавлено через 14 минут

Цитата:

Сообщение от solnishko

Снимала без вспышки, потому что объектив светосильный.

Ышшо одна ошибка... Ооооооочень серьезная ошибка. Вот ее, почему-то, игнорируют, практически, все!!!
Кроп-фактор - 1,6, объектив 50х1,6 = 80 (!) мм. КАКАЯ для него максимальная выдержка с рук, чтобы не было шевеленки? А? Покопайся в руинах интернета, найди формулу рассчета и удивись...

Скрытый текст:

solnishko · 22.06.2012, 14:52

Разное))

Алёнкина · 23.06.2012, 23:13

Наташ,что это за чудо на последней фотографии? Такое глазастое))) А в камеру то как смотрит

solnishko · 24.06.2012, 01:56

Алёнкина, Аленк, это мой любимый собикин))) Ей уже уже 12 лет будет скоро. Вот не так давно ей подарили вот таокй сарафанчик, теперь по праздникам щеголяет)))))

Svarog · 29.06.2012, 01:36

Привет!

ну, вот и до тебя добрался...

Ты мне, как художник хужнику, скажи, - ты в "фотошопе" принципиально не обрабатываешь? Или это смысел такой?
Я о ночном снимке в 264 посту. Там есть артефакты - отражение света от стекол объектива и их бы не помешало убрать.

Далее, не помешало бы навести резкость, хотя бы на переднем и среднем планах, а то какой-то замыленный снимок получился. Или ты шумы убирала и потому он так замылился?

Далее 2, почему ты выбрала формат снимка 4х3, а не, допустим, 3х2 или 16х9, или вообсче - не панораму? Зачем ты оставила пустым верхнюю часть снимка, то есть вытянула его по вертикали, но, при этом, сняла улицу, то есть панораму по горизонтали уместила по вертикали? Сможешь объяснить сей тайный смысл своего творения, в чем кексинка этой изюминки? Только не говори, что темнота сверху компенсирует свет внизу.

Далее 3. Что делает на этом снимке зеленый свет от синего фонаря, который уж очччень напоминает о мыльнице... Я о том, который справа. Сделай его белым или слегка голубоватым, желтым, в конце-концов, но зеденый - это яркий признак мыльницы и портит качество снимка.

Далее 4. Общий тон снимка отдает желтизной, очень мало черных тонов, передающих темень ночи, они как-то осветлены. Кроме светящихся фонарей и темного неба сверху - ничто не говорит о темени в ночи.

Далее 5. Не передана характерная черта объекта съемки - здания в готическом стиле. Получилось что-то вроде обычного нажатия на кнопку "снято", а волшебства, при этом, не получилось. Не плохо было бы поднять черные тона - именно черные, чтобы осветлить всё здание справа и часть стены слева, и затемнить процентов на 25-30 средние тона - это придаст более законченное состояние снимка. Но, это еще не все, после того, как поднять черные тона, необходимо практически полностью убрать красный цвет и где-то на 50% - оранжевый, в результате чего здание приобретет почти строгий готический стиль, будет практически черно-белым, а остальные цвета - синий, зеленый - останутся не тронутыми.

Далее 6. Вообще-то, честно говоря, по мне, так этот снимок в черно-белом варианте смотрелся бы получше... Конечно, с осветлением всего здания.

Далее 7, за каким таким тайным смыслом у тебя 2/3 кадра на 2 фотографии 264 поста пустые? Эта пустота - продолжение чего? Какой в ней смысл? Откровенный брак.
Взгляд товарисча направлен вправо (от зрителя) и именно ТАМ должно быть пустое пространнство как ПРОДОЛЖЕНИЕ ЕГО ВЗГЛЯДА, как на 3 фотке.

И ышшо - попробуй при съемке "при свячах", то есть ночью, диафрагму ставить под 20-30, чтобы на фонарях "звездочки" были.

Да, и ISO для твоего фотика - не больше 200, лучше - 100. И поэксперементируй с автоматикой удаления шумов самой камеры (при длительной выдержке) - может так случиться, что с ее выключением и с последующем удалении шумов в фотошопе - качество будет существенно лучше.

1 фотка - удачная, очень хорошо передан взгляд инопланетного наблюдателя, очень выразительный и очень яркий. Наверное, любит фотографироваться, да? Король...
Или просто терпит?

Короче, срочно осваивай фотошоп и иные полезные программы по обработке фотографий.

Кстати, ты то хоть в RAW снимаешь, или тоже, как все, в JPEG'е?

solnishko · 16.07.2012, 23:15

Цитата:

Сообщение от Svarog

ы в "фотошопе" принципиально не обрабатываешь? Или это смысел такой?

По поводу фотошопа я писала, после переустановки винды не могу поставить нормально, все время ставится типа демо-версии какие-то((

Цитата:

Сообщение от Svarog

Далее 2, почему ты выбрала формат снимка 4х3, а не, допустим, 3х2 или 16х9, или вообсче - не панораму?

Потому что я только учусь. И до недавноего времени соотношения сторон были для меня как темный лес, ну не понимала я для чего это)) А панорму просто не рискую делать пока. И кстати, на этой ночной фотографии главный объект съемки был не здание, а фонари.

Цитата:

Сообщение от Svarog

Далее 7, за каким таким тайным смыслом у тебя 2/3 кадра на 2 фотографии 264 поста пустые?

Согласна, постановка кадра неправильная, но мне нравится эта фотография, мне нравитя как мальчик получился.

Цитата:

Сообщение от Svarog

И ышшо - попробуй при съемке "при свячах", то есть ночью, диафрагму ставить под 20-30, чтобы на фонарях "звездочки" были. Да, и ISO для твоего фотика - не больше 200, лучше - 100.

На ночных съемках такое ИСО?? Но ведь они темные буду очень? И ИСО у меня максимум 22.

Цитата:

Сообщение от Svarog

Наверное, любит фотографироваться, да? Король...
Или просто терпит?

Королева))) Скорее терпит)) Но терпит хорошо, минимум сотню кадров каждый раз, когда я ее вижу)) А любит фотографироватья мой рыжий))

Цитата:

Сообщение от Svarog

Ты неправильно выбрала точку фокусировки - она у тебя стояла на автомате

Честно, меня не впечатляет ручная фокусировка, ибо чаще всего получаются нечеткие фотографии, ибо виной всем мое плохое зрение. По этому фотографию на авто фокусе.

Цитата:

Сообщение от Svarog

Последнюю фотку из 256 поста без обработки выкладывать нельзя

Разве родинки являются дефектами кожи? Мне наоборт нравится...

Цитата:

Сообщение от Svarog

ты слишком часто подчеркиваешь свою учебу, то есть, опираешься на чужое мнение

Ты выдергиваешь из контекста, изначально там быол озвучено мое мнение, а далее уже мнение профессионала.

Цитата:

Сообщение от Svarog

Зеркалка не должна использоваться в режиме мыльницы

Я фотографирую в ручном режиме. Пользовательские режимы крайне редко трогаю.