Юридическая консультация. Советы и помощь форумских юристов.

[viktory_0209]

Всем здравствуйте!
В последнее время при общении на нашем форуме мне частенько приходится применять свои профессиональные знания. Поэтому я (с подачи Ирмы) решила открыть эту тему. Тема экспериментальная. Здесь вы можете задавать вопросы, касающиеся правоприменения. Сразу предупреждаю о следующем:
1. Я специализируюсь в области страхового права. Если у вас проблемы с выплатой страхового возмещения, я постараюсь ответить подробно.
2. На вопросы из других областей права буду отвечать в зависимости от уровня своих знаний. По возможности буду ориентировать, куда можно обратиться и что можно почитать.
3. Вопросы, на которые я не смогу ответить, будут удаляться из темы.Просьба не обижаться.
4. В связи с тем, что какие-то вопросы мне нужно будет проработать, а иногда на ответы мне элементарно не будет хватать времени, не нужно ждать ответа сразу. Посты с напоминанием-буду удаляться.
5. Наш форум не имеет юридической направленности, поэтому не стоит ждать детальной проработки сложных юридических проблем.
6. Зачастую, чтобы верно ответить на поставленный вопрос, нужно видеть документы. О различных вариантах развития событий буду пытаться предупреждать, но стопроцентной гарантии, что будет так, а не иначе, дать не могу.

Также я буду рада видеть в этой теме других форумских юристов. Как известно, два юриста - три мнения. Давайте рождать истину совместными усилиями!

НАПОМИНАЮ

Спрашивать совета могут только те форумчане, репутация которых достигла или превышает 100 баллов.

Сообщение от Адамова

Всем привет! Меня зовут Надежда. Решила присоединится, поскольку Вика приглашала коллег-юристов в эту тему. Специализируюсь на гражданском праве, могу помочь также по трудовому законодательству. Я гражданка Украины, поэтому стоит учитывать отличия в законодательстве. Поскольку на форуме много украинцев, буду рада помочь, чем смогу.

Сообщение от Webmadchen

*Я, конечно, не юрист, но к Вике и Надежде присоединяюсь. Зовут меня Анна.
Работаю специалистом в отделе персонала, следовательно могу помочь в вопросах, касающихся с трудового законодательства и трудовых отношений.
Прошу учесть, что я не волшебник, я только учусь

Сообщение от Разная Lubov

Здравствуйте!
Присоединяюсь к коллегам-юристам.
Меня зовут Любовь.
Я работала в сфере рекламы (контроль за соблюдением законодательства РФ о рекламе), в-основном, телевизионной и радио-рекламы, а также рекламы в печатных изданиях и наружной (но меньше). Работала с 94-ФЗ о размещении заказов на поставки товаров, сейчас волею судьбы приходится осваивать трудовое законодательство, но здесь я только начинаю разбираться. И в определённой степени постараюсь помочь с законом о защите прав потребителей.

Сообщение от Анастасия М

Всем привет! Меня зовут Анастасия! Развешите к Вам присоединиться коллеги-юристы!
По долгу профессии больше всего специализируюсь на уголовном праве (Украинское законодательсво)! Надеюсь никому не потребуються консультации по этой отрасле права, но если вдруг, то готова помочь! Также ореинтируюсь и по другим отраслям права - гражданском, семейном, административном... Постоянно принимаю участие в судебных заседаниях, могу подсказать по самой системе судопроизводства.
Стаж роботы у меня небольшой (чуть больше года), но если есть вопросы у граждан Украины обращайтесь! Чем смогу помогу!

Сообщение от фэнтази

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Меня зовут Татьяна. Буду рада присоединиться к коллегам и помочь в вопросах гражданского, семейного, административного, трудового права. Есть аттестат налогового консультанта. 5 лет судебной практики в гражданском, арбитражном процессах. В уголовном- только дела частного обвинения (оскорбление, клевета, побои). 3 года - регистрация прав собственности и сделок с нежвижимостью. Буду рада оказать посильную помощь. Могу помочь рекомендациями при сост. претензий, исковых заявлений и заявлений по делам особого производства.

[скептик]

Chudolisichka, "практически допрошен" ребенок был в школе? То есть сотрудники милиции с ним просто поговорили?
При таком разговоре не обязательно присутствие кого-либо.
А вот если был составлен протокол допроса, тогда да, присутствие педагога, как и одного из родителей обязательно. При этом педагог - это не обязательно классный руководитель или социальный педагог, просто педагог, возможно даже из другой школы, или вообще не учитель, а лицо, имеющее диплом педагога.
Поэтому родителям нужно обратиться в милицию, и выяснить, какое решение принято по заявлению родителей девочки. Если принято решение, что виновен ваш знакомый мальчик, им следует обратиться в прокуратуру с жалобой, в которой написать, как всё было на самом деле. Или с такой же жалобой можно обратиться к руководству тех сотрудников милиции, которые разговаривали с мальчиком. Можно и в обе инстанции направить жалобу.
Если же все-таки будет принято решение о "виновности" мальчика, то комиссия по делам несовершеннолетних действительно может решить вопрос о постановке подростка на учет.

[Chudolisichka]

скептик, А в том-то и дело, что на основании этого

Сообщение от скептик

просто поговорили

выносятся какие-то мнения и ставятся штампы... Педагога в течение первоначального разговора не было вообще никакого. По заявлению родителей девочки, вроде как на данный момент, в возбуждении дела отказано, ибо телефон нашелся. И за недоказанностью его кражи как факта. А вот ситуация с тем, что мальчик остался как бы вором - не по факту, а по отношению.

[скептик]

Сообщение от Chudolisichka

ситуация с тем, что мальчик остался как бы вором - не по факту, а по отношению.

Chudolisichka, это уже не юридическая категория, а моральная, и здесь грамотность юридическая не поможет.
Скорее всего, мальчику надо выстраивать отношения с теми людьми, кто его "считает вором". А для этого надо в союзники брать тех же педагогов, они из сложившейся ситуации, в которой и они тоже находятся, помогут найти выход.
Может, еще вот это подойдет. Там и про подростков есть, в том числе про тех, кого ложно подозревают в воровстве.
http://adalin.mospsy.ru/l_03_00/l0301106.shtml

[Chudolisichka]

скептик, а если все-таки по какой-то причине еще планируется какое-то заседание, на котором родителям мальчика предлагают повторно дать показания, что это может означать?

Скрытый текст:

За ссылку спасибо.

Добавлено через 3 минуты

три основные причины детского воровства:

1. Сильное желание владеть понравившейся вещью, вопреки голосу совести.
2. Серьезная психологическая неудовлетворенность ребенка.
3. Недостаток развития нравственных представлений и воли.

*с вышеуказанной ссылки*
По всем параметрам мальчик совершенно психологически не подходит на роль вора. Извиняюсь за офф...

[скептик]

Сообщение от Chudolisichka

по какой-то причине еще планируется какое-то заседание, на котором родителям мальчика предлагают повторно дать показания, что это может означать?

Chudolisichka, не могу ответить категорично, поскольку условия слишком расплывчаты.
По какой причине?
Кто планирует?
Какое заседание? (на заседании не предлагают дать показания. Показания дают в кабинете следователя, по уже возбужденному уголовному делу).
И как я поняла из предыдущих постов, родители вообще не давали никаких показаний. Откуда вдруг взялось "повторно"?

[Chudolisichka]

Как я поняла, заседание (или как его правильно назвать?) собирается в детской комнате милиции с участием мальчика и его родителей. По какой причине - этого неизвестно даже родителям - то ли по причине решения вопроса о постановке на учет, то ли по причине желания представителя детской комнаты разобраться в данном вопросе даже без открытого в милиции дела. Повторно - имеется в виду, что еще раз будет опрошен мальчик, а родители приведут свои доводы, которые не были услышаны (были проигнорированы) при разбирательстве дела в стенах школы.

[скептик]

Chudolisichka, в любом случае родители с мальчиком должны придти в инспекцию по делам несовершеннолетних и разобраться, что там и зачем будет происходить. И выяснить, какие доводы есть у милиции о виновности мальчика.
А сейчас мы можем только предполагать.
Но, любое решение органа милиции можно обжаловать, если с ним не согласен: в вышестоящий орган внутренних дел, в прокуратуру, в суд.

[Sunyshka]

Дорогие наши юристы, вот мну тут свекровь отправляет в наш юр. отдел за консультацией, но я решила сначала к вам))).
В общем, ситуация такая: свекр работал на котельной, ещё до перестройки, где ему выдали земельный участок в кооперативе.Документ прилагается (как я понимаю там свидетельство). В 90-х он уволился, участком не пользовались, т.к. в нём не было надобности. По прошествии нескольких лет родственников моих поставили в известность, что участок у них забирают "вы ведь теперь там не работаете!" и отдают другим людям. При этом свидетельство всё ещё на руках. И теперь свекру приходит налог, который якобы надо заплатить за эту землю. Суть вопроса: законно ли отобрали участок, и как получается, что налог приходит нам? Какие соображения? А то свекровь уже судиться собралась)))

[фэнтази]

Если речь идет о свидетельстве на право бессрочного пользования( а это скорее всего так, т.к. речь идет о 90-х годах), то отбирать его не имеют право, даже, если есть факт бесхозяйственности. Кроме того, обязательные платежи вы платите. К сожалению, если участок Уже отдали, то возвращать право пользования и владения придется через суд.

Добавлено через 6 часов 20 минут
Sunyshka, если бы Вы уточнили, какая все же бумага на руках у родственников(потому что это вы предполагаете, что свидетельство) и уплачивались ли на самом деле все эти годы зем.налог( и (или) взносы, если речь идет о кооп.), либо только сейчас вам пришло требование, то я бы могла более полную конс. дать, с пошаговым объяснением дальнейших действий.

[Небесная девушка]

Наверно не совсем юр. вопрос. (но решила отдельную темку не заводить, может тут помогут)
Нужна форма заявления на повышение з/п. Как его грамотно написать. Помогите пожалуйста, в интернете не найти, а очень надо.