Рожать ребёнка для себя?
 

На одноклассниках пригласили меня в одну группу.Я зашла и заметила одну тему, которая меня, честно говоря,очень удивила.Тема называется так "Что вы думаете насчет очень важной темы для женщины. "Родить ребенка для себя, для здоровья, для продолжения рода_ но без мужа".И притом почти все женщины написали,что рожали(ют, будут рожать) ребёнка только для себя и конечно неплохо,если будет рядом папа.Я лично считаю,что ребёнок-плод любви.Что рожать его для себя-это маразм.А вы как считаете???

Родить- это нормальное желание каждой женщины.
Без отца, когда в приницпе потенциальный отец может быть -эгоизм.

Понимаешь, когда тебе 40 лет, и ты понимаешь, что личная жизнь не сложилась, то родить ребенка и вырастить его можно и без отца. Хотя, ребенок все таки вырастит в некотором роде обделенным.

Если ты хочешь сделать это в 25 лет,то это эгоизм. Потому что ты априори лишаешь ребенка полной семьи. ребенка не рожают для себя, как игрушку. Ребенка рожают,чтобы сделать его счастливым человеком.

Чтобы дать ему возможность сказать "мама", обнять "папу", чтобы не объяснял этот деть другим детям,почему у него нет папы.



Потому,что ребенок,растущий в неполной семье имеет проблемы:мальчик не видит примера, девочка- не знает, как это,когда строят отношениями с мужчинами.Даже если есть любящий дедушка, дядя и т.д. У ребенка нет перед глазами примера отношений мамы и папы.

Это не маразм!!! А если это нежданная беременность и "папа" не захочет этого ребенка?! То полный маразм - это сделать аборт!!! Я родила только для себя и не жалею, ведь дети - это чудо, пусть даже если воспитывать его придется в одиночку. Честно, меня даже эта фраза про маразм разозлила. Хотя каждый решает для кого рожает.

Девочки, тут рассматривают не случайную беременность,и не развод и не смерть отца и т.д.

Тут рассматривают случай, когда женщина решает, что ей мужчина не нужен, как вобще потенциальный отец ребенка или муж. И находит кандидата в качестве донора спермы и рожает.

Поэтому,посты,как у BazhenchiK не катят в виде обсуждения.

BazhenchiK, ты сначала тоже не для себя беременела. ты хотела семью. Поэтому,твой случай и подобные тут не рассматриваем.

BazhenchiK! В этой теме скорее другие акценты: родить и воспитывать самой ребенка, если так получилось, или просто родить для себя, потому что мужчин достойных нет, а ребенка хочется.
На мой взгляд, не совсем корректна сама постановка вопроса - "для себя". Для себя можно завести собачку, кошечку, рыбок, птичек, чтобы было о ком заботиться. А ребенок - он на всю жизнь. И он не собственность мамы.
Поддерживаю даночку - ребенок в семье получает необходимые ценности и модели гендерных взаимоотношений.

BazhenchiK, я действительно случайную беременность не рассматривала,а уж тем более аборт.А говорила я изначально вот примерно о таком:
"Только сильной воли женщина родит для себя и я это приветствую." или "Я вот родила свою дочу для себя)И ни раз об этом не пожалела.Конечно тяжеловато одной воспитывать,но ничего....справляюсь)" или вот такое "Будешь, ты замужем..не будешь, будет у тебя мужчина, рядом , либо ты одна....КАКАЯ РАЗНИЦА? Всегда ребенка рожаешь только для себя!"

Для меня это дико и непонятно...

Ну если исходить из этого, так бывает так, что дети уходят, а муж- всю жизнь рядом.

Мотивация неправильная.

Тут на мой взгляд проблема еще сложнее. Те молодые женщины, которые приняли решение родить для себя, скорее всего разочаровались в каком-то мужчине. Они не отработали внутреннюю проблему своих незакрытых отношений с тем мужчиной. Поэтому намеренно или нет, но она передаст родившейся девочке свое отношение к мужчинам. Будет ли счастлива в дальнейшем такая "длясебяшная" девочка? Да и мужское начало родившегося мальчика будет бунтовать против таких установок мамы.
Думаю, что такие женщины, которые хотят родить для себя, не видят дальше, чем на 1-2 года. Да, малыши-груднички такие миленькие, вызывают столько умиления. Про то, что будет дальше - эти женщины врядли думают.
И еще один вопрос: а кто будет обеспечивать безбедную жизнь такой неполной семье? Мама или зарабатывать должна будет, или ребенка воспитывать. Совмещать - врядли удастся. А значит, или нищая жизнь, или мало внимания и любви ребенку.

Тема сложная,но всегда найдеться выход!!!Если женщина разочаровалась в мужчинах на столько,что ребенок "для себя"-это единственная возможность выразить себя,спастись от депрессий и душевных страданий,что тогда???
Конечно,звучит страшно:"ребенок для себя". Правильно заметили выше,что все таки,дети-не куклы,они требуют внимания и денег,любви и снова денег,заботы и вновь денег!!Как гласит народная мудрость:"любовью сыт не будешь". Но могу сказать одну вещь:современные женщины способны и деньги зарабатывать,и детей растить в одиночку!!их жизнь научила!!! По своим родителям могу сказать,что после ухода отца из семьи,моя мама сделала так,что ни я,ни мой брат не нуждались ни в деньгах,ни во внимании,ни тем более в любви!!! Спасибо маме за это....
Между тем отец редко и мало чем помогал,а насчет внимания...Я его с 13 лет не видела ни разу,какое там внимание и забота....Так что "не перевелись женщины в русских селениях".

Угу,только и в твоем случае,Wizard, мама рожала не по формулировке- для себя, потому что мужчин рядом не было.

Родить по этой формулировке, которую приводят, как аргумент,можно. Только,когда ты понимаешь, что возраст детородный -критический, а личная жизнь не задалась.

А ставить себе установку в 25 лет-мужчин хороших нет,личная жизнь мне не нужна-глупо.
Ты априори делаешь ребенка несчастным и закладываешь в нем установки на отношения между партнерами.