Если считать, что лужи - это проблемы, то снова смущает. Ладно, с первой девушкой в первую лужу влез ненароком. Но потом - каждый раз специально лез в эти лужи-проблемы? Устраивал проверки каждой из девушек "на вшивость".
И еще подумалось, что возможен четвертый вариант: взял девушку на руки и перенес через лужу, проявив заботу о ней.

Svarog, замуж выйти не напасть, лишь бы даром не пропасть. Не так ли? И вообще - всему свое время, тебе, как никому другому это лучше всего знать. А вот такого мужчину, который меня за пояс будет затыкать - мне не надо. И это не гордыня. Уж поверь мне. Я САМА пойду за любимым хоть на край света, но ПРОВЕРЯТЬ МЕня НЕ НАДО. Я не шмотка. А браки свершаются на небесах, как известно. Моё такое непросветленное видение ситуации.
Красным выделил напрасно. Не попрекай так неуклюже - тебе не идет.

Нет, вы просто упустили 3 важных момента:Вы полезли в дебри словоблудия - а все намного проще, это - деревня со своей жизнью и своими законами. "Выбор" был, как минимум, в начале/30-х годах прошлого века...

Да, если рассматривать притчу с этой позиции - все правильно. Мужчина глава, он несет программу развития для семьи. Жена либо принимает эту программу, либо идет лесом.

Сварог, я бы предложила несколько смягчить слово "второстепенна", которое может у женщин вызывать протест. У каждого в семье своя функция. У одного давать, у другой принимать, у мужа ставить цель, у жены - помогать эту цель достичь вместе. То есть с такого ракурса, да, роль женщины второстепенна, потому что у мужчины роль первична. Но с позиции партнерских отношений - просто каждый делает свое дело. И если правильно делает, то семья будет жить.

Нет, не так - это называется выскочить замуж, буквально за первого встречного или, как теперь, по большей части, принято - за толстосума-папеньку, я не считаю это "выйти замуж", обычно, в результате - у каждого свой/своя любовник/любовница, тут нет семейной жизни.

Но слушали его другие мужчины, которые сделали вывод о том, что они неправильно выбирали себе жен. Потому и несчастны.
Почему мужчины не думают, что женщину творит мужчина?

Э. нееееееееееееет! Я знал, что вы именно на это будете танком переть. Речь в притче - о ВЫБОРЕ, а не о самой семейной жизни. Извини, но на этапе ВЫБОРА - это очень и очень важно. Он - глава семьи, он - стратег, и именно ему принадлежит право "смотреть в будущее", именно он - ведет за собой семью, он - "танк" на поле боя, именуемом "жизнь". Он - понимает, осознает и знает, если женщина полезет во все это - она будет сломлена, покалечена, сметена и пр..., результатом чего будет развал семьи. Он - мужчина, он физически сильнее, он физически и морально закаленнее, он - не может хрупкой женщине позволить умереть у него на глазах и оставить РОД без продолжения..... ВОТ речь о чем.

У женщины - другая роль, она должна быть защищена мужчиной, поэтому - она должна стоять за его спиной, не лезть, так сказать, на рожон, то есть - быть за мужем.

Добавлено через 5 минут
Это - не полное целое, это - половина, одна сторона медали... Ведь - и мужчину направляет женщина, НО делает это так, что он - этого не замечает и считает, что делает САМ. Это и есть - женская смекалка и женская мудрость.

Svarog, Я говорила как-рах не о таком варианте, а о том, когда встречаются две родственные души и решаются объединиться в одну семью. А в притче показан практичный подбор варианта, который мне претит. Он может-быть правильный, но мне претит. И ты сам себе противоречишь, ибо защищая неприемлешь. :) Вчитайся.

А каким он еще должен быть в те далекие времена?! Это сейчас эмансипация и "равные" права, тогда - все было совершенно по другому.